Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], площадка на [фирма], представлявано от изпълнителния директор С. А. А., против Решение №56 от 23.02.2015г. по адм. д.№618/2012г. на Административен съд В. Т, с което е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт (РА) № 061102740/27.12.2011 г., издаден от гл. инспектор по приходите при ТД на НАП - [населено място], потвърден с Решение № 285/28.05.2012 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” при ЦУ на НАП – [населено място] (ДОУИ).

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в: 1/.необосновани фактически и правни изводи за недоказана реалност на доставките на родовоопределени вещи - машини втора употреба по фактурите на [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма]: машините били „втора употреба“, били произведени преди 1998г., нямали фабрични номера, дати на производство и други индивидуализиращи белези, поради което не можело да се иска от жалбоподателя да ги индивидуализира, а инвентарните им номера били напълно достатъчни за такава индивидуализация, игнорирани били част от представените доказателства, а са обсъждани единствено оспорените от ответника такива, съдът не взел предвид, че други такива доставки дружеството не е получавало, а е доказана последващата реализация на част от вещите, наличието на друга част от тях и бракуването на останалите, неотчитането на разходи при РЛ по тези фактури не води автоматично до извода, че доставките не са реални; без основание съдът не кредитирал свидетелските показания на А. Д., М. М. и свидетеля Н.; транспортът на процесните машини е бил за сметка на жалбоподателя по правилата на Наредба №Н-8/27.06.2008г. за условията и реда за извършване на превоз на пътници и товари за собствена сметка; без основание...