Производството е по реда на чл. 58, ал. 3 от Изборния кодекс /ИК/ във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на ПП[фирма]/ като правоприемник на ПП[ПП], представлявана от Н. Б., подадена против решение № 4264- НС от 08.02.2017г., постановено от Централната избирателна комисия, с което по смисъла на чл. 53, ал. 4, изр. 2 от Изборния кодекс/ИК/ е отхвърлена регистрацията на ПП[ПП] за участие в изборите за народни представители на 26 март 2017година, както и на заявеното за отпечатване върху бюлетините наименование на партията по следния начин [ПП]. С жалбата и в съдебно заседание чрез упълномощен адв.. М се релевират доводи за незаконосъобразност на процесното решение. Жалбоподателят моли Върховния административен съд да отмени обжалвания акт като незаконосъобразен.

Ответникът - Централна избирателна комисия /ЦИК/ не взема становище по жалбата.

Като прецени доводите на страните и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира жалбата за ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА - подадена от надлежна страна в срока, визиран в чл. 58, ал. 1 от ИК и подписана от лице, представляващо партията.

Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С оспореното решение№ 4264- НС от 08.02.2017г. на ЦИК на основание чл. 53, ал. 4, изр. 2 от ИК е постановено отхвърляне на регистрацията на партия [ПП] за участие в изборите за народни пресдставители на 26 март 2017година, както и на заявеното за отпечатване върху бюлетините наименование на партията по следния начин [ПП]. Според решаващия съдебен състав атакуваното решение на ЦИК е валиден акт, тъй като е приет от компетентния за това административен орган в рамките на правомощията, регламентирани в чл. 57, ал. 1, т. 5 и чл. 60, ал. 11 от ИК.

Съдът счита обаче, че при произнасяне на процесния административен акт са допуснати нарушения на административнопроизводствените правила, които са съществени.

Съгласно чл. 133,...