О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 117

София, 17.05.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на десети май две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. д. № 745/2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК, образувано по молба на Н. Т. чрез пълномощник адв. Д. Г., с искане за допълване на определение № 50 от 11.03.2022 г. по т. д. № 745/2021 г. на ВКС, като се присъди адвокатско възнаграждение за депозирането на отговор на касационната жалба на “Алоха травъл ООД”, [населено място].

Ответната страна – “Алоха травъл ООД”, [населено място] – не депозира становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение констатира, че искането е депозирано в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и следва да се разгледа по същество.

Производството по т. д. № 745/2021 г. на ВКС, І т. о. е образувано по касационна жалба на „Алоха травъл“ ООД, [населено място], против решение № 12143 от 20.10.2020г. по т. д. № 1984/2020г. на Софийски апелативен съд. Настоящият състав с определение № 50 от 11.03.2022 г. по т. д. № 745/2021 г. на ВКС е оставил без разглеждане касационната жалба като недопустима. Определението не е обжалвано и е влязло в сила, като в същото липсва произнасяне по искането на молителя за разноски.

Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е основателна.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 4 ГПК на ответника по касационната жалба се следват направените в производството разноски. В случая, молителят е депозирал отговор на касационната жалба. В подадения отговор е налице искане за възмездяване на направените разноски. Към него са представени доказателства за...