О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 262 гр.София, 17.05.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1662 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от Национална здравноосигурителна каса - София срещу решение № 180/21.05.2021 г. по т. д. № 1368/2020 г. на ОС-Благоевград, с което е потвърдено решение № 907719/02.10.2020 г. по гр. д. № 121/2020 г. на РС-Благоевград, с което касаторът е осъден да заплати на МБАЛ ПулсАД, [населено място] сумата от 15 565 лв., представляваща болнична помощ по клинични пътеки, съобразно издадените фактури от 30.05.2018г. и от 12.06.2018г. и спецификации към тях, сумата 652 лв., представляващи извършени медицински дейности по амбулаторни процедури през м. май 2018г., обезщетения за забавено плащане на горните суми и законна лихва върху тях.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и е необосновано. Излага, че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 и ал. 2, пр. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касационната жалба МБАЛ ПулсАД, [населено място] оспорва основателността на касационната жалба и изпълнението на основанията по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК. Претендира присъждане на разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК...