О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№241

Гр. София, 16 юни 2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 10.06.22 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. 3105/21 г., намира следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от „Електроразпределение Север” АД, гр.Варна – ответник по недопуснатата до разглеждане с определение по делото от 22.03.22 г. касационна жалба на Ц. А., за допълване на определението с присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1800 лв.

Ответникът по молбата Ц. А. я оспорва като неоснователна; евентуално се позовава на прекомерност на адв. възнаграждение.

Молбата за допълване на определението с присъждане на разноски за производството пред ВКС е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е допустима.

По основателността й ВКС намира следното: присъждането на разноски е поискано с отговора на касационната жалба, но доказателства за извършването им са представени едва с молбата по чл. 248 ГПК. Според практиката на ВКС доказателства за извършването на разноските могат да се представят с молбата по чл. 248 ГПК, само когато делото е прекратено по причина, извън поведението на ответника /оттегляне и отказ от иск, връщане на искова молба, връщане на жалба/ - опр. по ч. гр. д. №4562/18 г. на трето г. о. на ВКС. Когато делото е приключило с определение в з. з. по чл. 288 ГПК, доказателствата за сторени разноски следва да бъдат представени до приключване на закритото заседание пред ВКС – опр. по гр. д. №1723/21 г. на четвърто г. о. на ВКС. „Пропускът на ответника до този момент да ангажира доказателства за извършването им не може да бъде преодолян в производството по реда на чл. 248 ГПК. Производството по допълване...