ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3687

Гр. София, 22.07.2024 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

като разгледа докладваното от съдия Атанас Кеманов гр. д.№922 по описа на ВКС за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Община Дългопол, чрез процесуалния си представител адвокат С. З., срещу решение № 1183 от 20.10.2023г. по в. гр. д.№1623/2023г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 140/05.06.2023г., постановено по гр. д.№ 570/2022г. по описа на РС - Провадия, в частта, в която се приема за установено, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗС по отношение на Община Дългопол, че Х. И. И., ЕГН [ЕГН] е собственик на реална част с площ 2118 кв. м. от недвижим имот, находящ се в землището на [населено място], общ.Д., представляващ част от поземлен имот № ***в местност „Д.“ по КККР на землището на селото, одобрени със Заповед № РД-18- 605/28.02.2018г. на Изпълнителен директор на АГКК, с НТП изоставено трайно насаждение, целият с площ от 42562кв. м., при граници на реалната част: поземлени имоти № ***, №***, №***и №***, защрихована с червен цвят на комбинирана скица - Приложение №3, на страница 103 от първоинстанционното дело, към изготвената съдебно техническа експертиза по делото, приподписана от съда, на основание придобивна давност, въз основа на владение, продължило в периода 1980г. до м. юни 2022г./в отхвърлителната си част решението на първоинстанционния съд не е било обжалвано и е влязло в законна сила/.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и...