О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 193

София, 12.05.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети април две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело № 594/2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на „Пулс“ ЕООД, [населено място], срещу определение № 5144 от 15.12.2021 г. по в. ч.гр. д. № 14785/2021 г. на Софийски градски съд.

Ответникът по частната касационна жалба – Министерство на отбраната е изложил доводи за неоснователност на жалбата.

Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С определението, предмет на обжалване, състав на Софийски градски съд е потвърдил протоколно определение от 19.10.2021 г. по гр. д. № 23872/2021 г. на Софийски районен съд, с което производството по делото е прекратено и изпратено на компетентния Софийски градски съд. За да постанови този резултат, съдът е съобразил, че предметът на производството и сумите по процесния изпълнителен лист, чиято недължимост се иска да бъде установена, обуславят хипотезата на чл. 70, ал. 3 ГПК. Посочил е, че в откритото производство по чл. 195, ал. 1 ГПК вр. чл. 70, ал. 3 ГПК вещото лице е оценило дейностите, отразени в изпълнителния лист на 86707, 72 лв. С оглед това е приел, че цената на исковата претенция се определя към датата на подаване на исковата молба, независимо от начина, по който това е станало, поради което родовата подсъдност следва да бъде съобразена с чл. 104, т. 4 ГПК.

Частната касационна жалба е допустима като подадена в срок, срещу подлежащо на обжалване, валидно въззивно определение.

Разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК обвързва допускането до разглеждане...