О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 200

София, 11.05.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на девети май две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

ч. т.дело № 779/2022 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Р. Р. С., чрез процесуален пълномощник, срещу определение № 27 от 11.01.2022 г. по в. ч.т. д. № 8/2022 г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено определение № 1246 от 28.09.2021 г. на Окръжен съд – Варна за прекратяване на производството по т. д. № 1030/2020 г. и изпращането му по подсъдност на Софийски градски съд.

В частната касационна жалба се поддържат оплаквания за неправилност на въззивното определение поради противоречие с материалния закон и с трайната практика на ВКС. По съображения, подробно развити в жалбата, се иска касиране на определението и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия от сезирания съд.

Искането за допускане на касационно обжалване е в хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 и ал. 2 ГПК. Формулирани са следните въпроси: 1. В качеството си на потребител, по см. на чл. 113 ГПК, ли следва да се приеме, че действа физическото лице, предоставило лично недвижимо имущество като обезпечение по договор за кредит, сключен от физическото лице, действащо в качеството си на търговец, или не, при спор за подсъдност; 2. Допустимо ли въззивният съд не е обосновал определението си при обсъждане на всички обстоятелства и всички представени доказателства по делото; 3. Допустимо ли е въззивният съд да обосновава определението си, без да обсъди всички обстоятелства и всички представени по делото доказателства; 4. Може ли съдът да обоснове своите изводи само на...