8О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5342

гр. София, 21.11.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 941 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. П. В., подадена чрез процесуален представител адв. З. Н. против решение № 188/02.11.2023г., постановено по в. гр. д. № 348/2023г. по описа на Апелативен съд – Варна.

С обжалваното въззивно решение е отменено първоинстанционно решение № 119/11.07.2023г., постановено по гр. д. № 106/2023г. на Окръжен съд – Разград и вместо него е постановено друго, с което на основание чл. 336, ал. 1 от ГПК вр. чл. 5, ал. 1 от ЗЛС Д. Г. В. с ЕГН [ЕГН] е поставен под ограничено запрещение по предявения от съпругата му Р. П. В. с ЕГН [ЕГН] иск.

В жалбата се поддържат касационни основания за неправилност на обжалваното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на правните изводи, с оглед на което е отправено искане същото да бъде допуснато до касационно обжалване и предявената искова претенция да бъде уважена.

Касационният жалбоподател поддържа, че неправилно въззивният съд е пренебрегнал законовите критерии при оценка степента на тежест на състоянието на ответника за сметка на избирателен подход и преценка на способността на лицето за формиране на воля и направляване на действия за постигане на целите за задоволяване на лични нужди и защита на собствените интереси. В тази връзка съдът не е приложил цялостен подход в оценката на състоянието на ответника. Сочи необоснованост на фактическите изводи в този контекст, доколкото по делото не...