Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 40, ал. 1 от ЗДОИ (ЗАКОН ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) (ЗДОИ).

Образувано е по касационна жалба на Н. Й. Н. против решение № 424 от 13.10.2015 г., постановено по адм. д. № 529/2015 г. по описа на Административен съд [населено място]. Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяната му и претендира присъждане на събраните по делото разноски.

Ответникът – зам. кметът на [община] не изразява становище по касационната жалба. Такова е изразено от кмета на [община], но същият не е страна по делото.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Жалбата е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение първоинстанционният съд отхвърля жалбата на Н. Й. Н. против решение № 4/01.06.2015 г. на зам. кмета на [община], с което е отказан достъп до обществена информация по заявление от 19.05.2015 г., подадено от жалбоподателя.

За да постанови този резултат съдът приема, че оспореният административен акт е издаден от компетентен орган, в предписаната от закона форма, при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и същият е в съответствие с материалния закон, като са налице предпоставките на чл. 73, ал. 1 ДОПК вр. чл. 7, ал. 1 от ЗДОИ за издаването му, поради което прави извод за законосъобразност на обжалвания административен акт.

Обжалваното решение е постановено в съответствие с материалния закон и е обосновано.

Законосъобразни са изводите на съда, че оспореният административен акт е издаден от компетентен орган, в предписаната от закона форма...