Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, по касационна жалба на директора на Дирекция "Общински строителен контрол"-СО против решение № 3646/30.05.2016г., постановено по адм. дело № 11590/2015г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменен негов отказ за издаване на удостоверение за търпимост, обективиран в писмо изх.№ УТ-92-00-10-(1) от 23.10.2015г. и преписката му е върната за ново произнасяне в 14-дневен срок от получаването й със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.
В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му. Ответната страна [ЮЛ]
-сдружение с нестопанска цел в обществена полза, [населено място] оспорва жалбата.
Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата.
Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна.
За да постанови обжалваното решение, административният съд приема оспорения отказ за материалноправно незаконосъобразен.
Решението е валидно, допустимо и правилно. Постановено е в съответствие с материалния закон. Решаващият съд е направил обосновани фактически установявания и е достигнал до верни правни изводи, които се споделят от касационната инстанция.
От доказателствата по делото, вкл. неоспореното от страните заключение на вещо лице, се установява, че сградата, за която е отказано издаването на удостоверение за търпимост, е изградена около 1882г., през 1885г. е надстроена с един етаж и мансарден етаж по проект на арх. П. Б.. През 1942-1944г. покривът и вторият етаж са изгорели и до сега не са възстановени. Сградата е недвижима културна ценност, декларирана с писмо № 2637/07.06.1988 на НИПК. Съгласно действащия устройствен план е запазенаи е предвидена за надстрояване. Въз основа на тези...