Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 68, ал. 1 от ЗЗДискр (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ) (ЗЗДискр.).

Образувано е по касационна жалба на Я. С. В., Т. С. С., Е. А. К., Н. С. Б. против решение № 1322/06.08.2015г., постановено по адм. дело № 70/2015г. по описа на Административен съд – Благоевград. Наведени са доводи за неправилност на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяване на ново решение по същество на спора, с което да се уважи жалбата срещу решението на Комисията за защита от дискриминация. Претендира се присъждане на направените съдебни разноски.

Ответната в производството страна – Кмета на [община], в писмено становище, оспорва основателността на касационната жалба.

Ответниците – Комисия за защита от дискриминация, М. Г. П., Д. Й. В. не ангажират становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Поддържа становище за правилност и законосъобразност на първоинстанционното решение и счита, че същото следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като обсъди данните по делото и доводите на страните, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежни страни и при наличие на правен интерес. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалвания съдебен акт, първоинстанционният съд отменя решение № 455/01.12.2014 год., постановено по преписка № 110/2012 год. на Комисията за защита от дискриминация - [населено място] (КЗД) и връща делото като преписка на Комисията за защита от дискриминация за ново произнасяне по жалбата на Я. С. В., Т. С. С., Е. А. К., Н. С. Б., М. Г....