Производството е реда на чл. 145 - 178 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба от К. П. В. от [населено място] срещу заповед № К-2363/10.03.2014 г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 21, точка 7 и точка 11а от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР) отм. и предложение рег. №10987/26.02.2014 г. (по описа на ГДГП – МВР) е отменена заповед рег. №К-1751/20.02.2014 г., с която на основание чл. 183 от ЗМВР на К. П. В. е присъдена категория Е – III степен – сътрудник. По подробно изложени в жалбата доводи за незаконосъобразност се иска отмяната й. Алтернативно се иска обявяване на нищожност на заповедта. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът – Министърът на вътрешните работи, чрез процесуален представител, оспорва жалбата и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение, като прави възражение за прекомерност на договореното адвокатско възнаграждение на пълномощника на жалбоподателя.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 171 от АПК представените по делото доказателства и при извършената проверка за законосъобразност на административния акт по реда на чл. 168 от АПК съдът намира следното от правна страна:

Жалбата е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срок, срещу подлежащ на обжалване валиден административен акт, а разгледана по същество е основателна.

В случая с оспорения пред настоящия състав акт пряко и непосредствено се засягат правата на В., тъй като се отнема присъдена й категория „Е”, с което се осуетява възможността й да заеме длъжност в МВР въз основа на редовно проведен конкурс.

В процесната заповед е посочено, че се отменя заповед рег. №К-1751/20.02.2014 г., с която на основание чл. 183 от ЗМВР на К. П. В. е присъдена категория Е – III степен – сътрудник във връзка с направено предложение рег....