Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ [населено място] и на ЗКПУ[ЮЛ] със седалище и адрес на управление [населено място], общ.П., обл.[област], представлявана от Г. А. С., чрез адв. Хр.Константинов, против Решение № 360 от 02.10.2015г. по адм. дело № 305/2015г. на Административен съд В. Т, съответно в частта му, с която по жалба на ЗКПУ [ЮЛ] е отменен Ревизионен акт № Р-04-1402121-091-01/14.01.2015г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП-[населено място], потвърден с Решение № 163/09.04.2015г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” (Д„ОДОП”) [населено място], в частта, в която не е признато право на преотстъпване на корпоративен данък за 2008г. в размер на 7 344.60лв. и начислената съответната лихва за забава, и в тази, с която жалбата на кооперацията против РА в останалата й част е отхвърлена като неоснователна.

В касационната жалба на ревизираното лице се твърди, че съдебното решение в частта му, с която жалбата против РА е отхвърлена и не е признато преотстъпване на корпоративен данък в размер на 2 071, 96лв. за 2008г., е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в неправилно прилагане на чл. 179, т. 2 ЗКПО отм. и несъобразяване на целта на закона. Не е съобразено експертното заключение на вещото лице М.Т.И се отмяна на решението в посочената част, отмяна на РА в тази част и присъждане на направените разноски.

Ответникът по тази жалба – директорът на Дирекция „ОДОП“ [населено място] при ЦУ на НАП, чрез юрк. Кр.Мундова, оспорва жалбата по съображения в писмен отговор. Иска оставяне в сила на решението в тази част и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

В касационната жалба на ДД“ОДОП“ се твърди, че съдебното решение в отменителната му част и в...