Производството е по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], вх. [номер] , ет. [номер] , ап. [номер]

, представлявано от управителя К. К. К., чрез адв.. С, против Решение № 2109 от 16.10.2015 г., постановено по адм. д. № 1139/2015г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт /РА/ № Р-08-1402465-091-01/03.11.2014 г. на органите по приходите при ТД на НАП – [населено място] в частта, потвърдена с решение № 845/27.03.2015 г. на директора на Дирекция ”Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – [населено място] при ЦУ на НАП, с която на [фирма] са установени задължения за корпоративен данък за 2009 г. в размер на 9 645, 98 лв. /главница/ и 4 548, 33 лв. /начислена лихва върху главницата/.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания съгласно чл. 209, т. 3 от АПК, изразяващи се в неправилно тълкуване на разпоредбата на чл. 167, ал. 1, т. 1 от ЗКПО (ЗАКОН ЗА КОРП. П. О.) /ЗКПО/. Липсата на образувано производство по принудително изпълнение за събиране на задълженията по представените от ревизираното лице декларации за осигурителни вноски е пречка да се приеме, че са налице подлежащи на принудително събиране публични задължения. Поддържа се още, че без основание съдът отказал поисканата съдебно-счетоводна експертиза за проверка на материалните условия по чл. 179 ЗКПО и така решил делото при неизяснени факти. Претендира се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което РА, да бъде отменен. Претендират се и разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба – Директорът на...