Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК Югозападен район, чрез процесуалния му представител юрк. А. О, срещу решение № 4493 от 27 юни 2016 година, постановено по адм. д. № 415/2016 година по описа на Административен съд София-град, с което е обявена за нищожна заповед № ДК-02-ЮЗР-45/09 ноември 2015 година на началника на РДНСК Югозападен район.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответницата С. Г. Р. е представила писмено възражение срещу подадената касационна жалба, в което излага съображенията си за нейната неоснователност. Същото становище се поддържа в пледоарията по същество и от нейния пълномощник адв. С. Н, както и в представена по делото писмена защита.

Останалите ответници – К. М. Р. и Е. М. Р., не са заявили становищата си по подадената касационна жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Производството пред Административен съд София-град е образувано по жалба на С. Г. Р. срещу заповед № ДК-02-ЮЗР-45/09 ноември 2015 година на началника на РДНСК Югозападен район, с която на основание чл. 225, ал. 1 от ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ) е наредено премахването на незаконен строеж: „Надстройка с навес към апартамент № 3” в жилищна сграда, находяща се в УПИ ІV-449, кв. 330, м. „България-Мотописта” по плана на [населено място]. Съдът е приел, че в случая се касае за незаконен строеж шеста категория, премахването на който е от компетентността на кмета на общината или...