Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Г. П. от [населено място], срещу решение № 526 от 10.03.2016 г., постановено по адм. дело № 2824/2015 г. на Административен съд – Пловдив.

Поддържат се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Излагат се съображения, че заповед № СОС-27 от 01.06.2015 г. на изпълнителния директор на Българска агенция за безопасност на храните (БАБХ) е издадена в противоречие с чл. 146, т. 5 от АПК. Поддържа, че преследването на различна от законовата цел, може да се изведе, като се съпостави числеността на персонала в БАБХ по дирекции и отдели, така както тя е намалена с ПМС № 90 от 16.04.2015 г. за изменение и допълнение на нормативните актове на МС и реално осъществените към датата на неговото прекратяване на служебното правоотношение съкращения. При събиране на щатните бройки в новосъздадената дирекция и съпоставката със заложената в ПМС № 90 численост на персонала, са налице несъответствия и липса на необходимост от съкращаване на длъжността на касатора. В тази връзка поименното разписание на длъжностите от 29.05.2015 г. е променено само дни по-късно на 04.06.2015 г., при положение, че новата численост на персонала в БАБХ е в сила от 21.04.2015 г. Претендира, че съдът не е обсъдил задълбочено Устройствения правилник на БАБХ преди и след ПМС № 90 досежно конкретните съкращения в отдел „Граничен контрол“, като е приел за достатъчно наличието на намаляване на бройката на лицата, заемащи длъжността „главен експерт“ само в двете длъжностни разписания. Твърди, че освобождаването му от длъжност, не почива на обективни критерии, а е в пряка връзка с прекратяването на служебното правоотношение на изпълнителния директор на БАБХ, след медиен скандал и политически причини. Претендира, че неправилно първоинстанционният...