Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две касационни жалби, подадени от „Булгаргаз“ ЕАД, с ЕИК[ЕИК], чрез упълномощен юрисконсулт и от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисия/та), чрез нейния председател, приподписана от упълномощен юрисконсулт, срещу Решение № 2575 от 19.05.2020 г., постановено по адм. д. № 7606 по описа на Административен съд София - град (АССГ) за 2019 г. С обжалваното съдебно решение, по жалба на „Овергаз мрежи“ АД е отменено Решение по т. 2.1. на Комисията, взето на закрито заседание по Протокол № 98 от 13.06.2019 г. и преписката е изпратена на КЕВР за ново произнасяне при спазване на дадените указания по тълкуването и прилагането на закона.

В касационната жалба на „Булгаргаз“ ЕАД се твърди постановяване на обжалваното съдебно решение при наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Излагат се съображения, че съдът неправилно направил извод за немотивираност на спорното решение на КЕВР по въпроса, че плащанията по т. 7.3. от договорите за доставка имат характер на неустойка. Излагат се подробни съображения, с които се обосновава законосъобразност на извода на КЕВР, че плащанията по т. 7.3. имат характер на договорна неустойка и не са част от цената, респективно, че от страна на „Булгаргаз“ ЕАД не е извършено нарушение на нормативните изисквания, общите и индивидуалните административни актове на КЕВР и условията на лицензията, като при продажбата на природен газ дружеството е прилагало именно утвърдените от Комисията цени. Това становище се подкрепя с доводи, свързани с обезпечителната, обезщетителна и санкционна функция на плащането по т. 7.3. от договорите. На следващо място се поддържа становище за неправилност на изводите на съда за необоснованост на решението на КЕВР. Сочи се, че Комисията е анализирала неодобряването от страна на „Булгаргаз“ ЕАД на заявките...