Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 27, ал. 1 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма "Развитие на човешките ресурси" (ОПРПР) 2014 – 2020 г. и заместник-министър на труда и социалната политика, чрез процесуален представител – юрк. Д.Д, срещу решение № 40 от 20.01.2021 г., постановено по адм. дело № 576/2020 г. по описа на Административен съд (АС) – Русе, с което е отменено по жалба на община Б. негово Решение за верификация по постъпило искане за окончателно плащане № BG05M9OP001-4. 001-0002/16 от 02.10.2020 г., в частта му по т. 2, с която се отказва верификация на разходи в размер на 6036, 77 лв. на основание чл. 57, ал. 1, т. 4 от ЗУСЕСИФ, във връзка с постановено влязло в сила Решение за верификация на постъпило искане за междинно плащане с рег. № BG05M9OP001-4. 001-0002/5 от 02.10.2018 г.

Касационният жалбоподател навежда доводи за недопустимост и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Излага съображения, че първостепенният съд е извършил контрол за законосъобразност на влязъл в сила административен акт, което е самостоятелно основание за отмяна на атакуваното решение. По същество намира, че сроковете, предвидени за провеждане на производство по реда на чл. 99 АПК, не са съобразени от съда при формулиране на решаващите му изводи, а същите имат преклузивен характер. Аргументира становище, че АС-Русе е смесил две паралелни административни процедури, а именно – по верификация, визирана в Г. П, раздел I от ЗУСЕСИФ, и по възобновяване на производството по реда на чл. 99 и сл. АПК. Не споделя и изводите...