Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Министъра на околната среда и водите /Министъра на ОСВ/ против решение № 164/10.06.2020 г. по адм. д. № 711/2019 г. по описа на Административен съд – С. З. В жалбата твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорва изводите на съда, че не са налице основанията на Закон за издаване на оспорения отказ. Моли да се отмени обжалваното решение. В съдебно заседание не се представлява. По подадена от ответника частна жалба е подал възражение с доводи за нейната неоснователност.

Ответникът по жалбата – „ЕКО ЕНЕРДЖИ-2015“ ЕООД със седалище в гр. С. З, представлявано от Управителя М.М оспорва подадената касационна жалба писмено и в съдебно заседание. Посочва доводи за нейната неоснователност.

Подал е частна жалба срещу решение № 247 от 16.07.2021г., с което е отхвърлено искането му за изменение на решение № 164/10.06.2020 г. в частта за разноските, присъдени на страната.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба

Върховният административен съд, Трето отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.

Производството пред Административен съд – С. З е образувано по жалба на „ЕКО ЕНЕРДЖИ-2015“ ЕООД, със седалище в гр. С. З, представлявано от Управителя М.М срещу Решение № 152/17.07.2019г., издадено от Министъра на околната среда и водите, с което е отказано издаване на разрешително за водовземане от повърхностен воден обект яз. Копринка с цел производство на електроенергия посредством ВЕЦ „Загора“ на „Е. Е 2015“ ЕООД.

Съдът е отменил обжалваното решение и е върнал делото като преписка на Министъра на околната среда и водите за ново произнасяне....