Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Е.Ш, чрез процесуалния представител адв. З.П, срещу решение № 11 от 08.04.2020 г. по адм. дело № 385 по описа за 2018 г. на Административен съд - Русе. С него са отхвърлени предявените искове за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди за периода от 09.03.2007 г. до 07.02.2008 г., в размер на 2 000.00 лв. и законната лихва върху него, както и за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди за периода от 07.02.2008 г. до 07.05.2012 г., в размер на 9 000.00 лв. и законната лихва върху него.

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с уважаване на предявените искове.

Ответната страна - Държавна агенция за метрологичен и технически наздор (ДАМТН) оспорва същата като неоснователна чрез депозирано становище по реда на чл. 213а от АПК от процесуалния представител юрисконсулт Е.Г.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

Административният съд - Русе е бил сезиран с искове от Е.Ш срещу ДАМТН за обезщетяване на имуществени вреди, претърпени в резултат на осъществено дискриминационно третиране по отношение на нея

- за периода 09.03.2007 г. - 07.02.2008 г. - 2 000 лв., представляващи разликата...