Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на зам. изп. директор на Държавен фонд (ДФ) "Земеделие" гл. юрисконсулт Зарева срещу решение № 3210 от 24.06.2020 г. по адм. дело № 10573 по описа за 2019 г. на Административен съд – София град/АССГ/, С него по жалба на ЕТ „Гео фуудс енд гуудс-Г.Д“-София е отменено Уведомително писмо изх. № 02-220-2600/931 от 06.08.2019 г. на Зам. изп. директор на Държавен фонд (ДФ) "Земеделие" - за оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от ПРСР 2007-2013г. за кампания 2016г., с което е отказано финансово подпомагане за земеделски парцели, в размер на 47 489, 95 лева.

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне на жалбата срещу оспорения административен акт. Претендира се присъждане на съдебни разноски, като се прави принципно възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение заплатено от другата страна.

Ответната страна по касационната жалба – ЕТ „Гео фуудс енд гуудс-Г.Д“, чрез процесуален представител адв. С.У оспорва същата като неоснователна чрез депозирано становище по реда на чл. 213 а от АПК. Също претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна.

Предмет на съдебен контрол...