Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ - Бургас против решение № 445/23.03.2021 година, постановено по административно дело № 2450/2020 година по описа на Административен съд – Бургас, с което съдът е отменил Решение № Ц1040-02-133/10.11.2020 г. на Директора на ТП на НОИ Бургас и потвърдените с него Задължителни предписания № ЗД-1-02-00819420/02.10.2020 г. на контролен орган в ТП на НОИ Бургас и е осъдил ТП на НОИ Бургас да заплати на Т.И сумата от 420, 00 (четиристотин и двадесет) лева разноски по делото.
В касационната жалба са наведени оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на цитираните разпоредби на КСО и Наредба № 3/29.01.1999 г. и необоснованост, касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмяна на оспореното съдебно решение и отхвърляне на подадената жалба срещу Решение № Ц1040-02-133/10.11.2020 г. на Директора на ТП на НОИ Бургас като неоснователна и недоказана.
Ответника по касация - Т.И от гр. А., чрез пълномощника адв. И.И, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на съдебно-деловодни разноски за настоящата касационна инстанция в размер на 480.00 /четиристотин и осемдесет/ лева за адвокатско възнаграждение.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационното оспорване.
Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно...