Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на министъра на земеделието, храните и горите, чрез адвокат С.Г против решение № 8/27.01.2021 на Административен съд - Търговище, постановено по адм. дело № 285/2020 г., с което е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № РД05-38/26.03.2020 г. за определено на "Радита" ООД, гр. Т. публично вземане за несъвместима с вътрешния пазар държавна помощ, подлежаща на възстановяване в размер на 10 172 лева и лихви от 5 017.07 лева.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението на всички основния по чл. 209, т. 3 АПК - допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, на материалния закон и необоснованост. Касаторът оспорва изводите на първоинстанционния съд за допуснати съществени процесуални нарушения при издаването на оспорения административен акт, включително и неизследване качеството бенефициер на адресата на акта по смисъла на чл. 107, §1 от ДФЕС, както и изводите по приложението на материалния закон.

Сочи нарушения на съдопроизводствените правила при преценка заключението на съдебно - оценителската експертиза и липса на мотиви по възраженията на административния орган, направени в представени по делото писмени молби.

По съществото на спора касаторът счита, че предоставената на дружеството - адресат на акта неправомерна и несъвместима с ДФЕС държавна помощ е установена с влязлото в сила решение на ЕК.Дорът за замяна, сключен от "Радита" ООД, попада в обхвата на решението на ЕК (2014) 6207 final /05.09.2014 г. Във връзка с качеството "бенефициер", посочва, че дружеството е включено в списък 103 стопански субекта (физически и юридически лица), публикуван на сайта на Мистерство на земеделието, храните и горите на 20.11.2019 г. представляващ списък на бенефициерите на помощта.

Оспорва преценката на съда извършената в административното производство оценка по пазарни цени на заменените имоти, както и извода на съда за прилагане правилата "de minimis"...