О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2232гр. София, 09.08.2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВАЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 502 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Л. Ц. Т. и И. Т. Т., представлявани от адв. А. Янчина, срещу определение № 14908 от 08.12.2023г. по в. ч.гр. д. № 7514/2023г. на СГС, с което е потвърдено разпореждане, постановено по ч. грд. № 46625/2022г. на СРС, 78 състав, с което е върната частна жалба с вх. № 247727 от 08.11.2023г. срещу разпореждане за незабавно изпълнение, издадено в заповедното производство.

Частните жалбоподатели поддържат, че обжалваното определение е неправилно поради нарушение на процесуалния закон. Обосновават допускането на касационно обжалване на определението по формулирани в изложението правни въпроси, като поддържат, че са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.

Ответникът по частната касационна жалба „ПРОКРЕДИТ БАНК /БЪЛГАРИЯ/“ ЕАД, представляван от адв. А. Б., оспорва частната касационна жалба, като излага съображения за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК, но е недопустима.

Съгласно т.8 на тълкувателно решение № 4/2013г. от 18.06.2014г. по тълк. дело№ 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване, с изключение на въззивните определения по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК /с които се оставя без разглеждане частна жалба срещу акт на заповедния съд/. Въззивното определение е постановено по частна жалба срещу разпореждане на заповедния съд за...