О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5189

гр. София, 13.11.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВАизслуша докладваното от съдия Соня Найденова ч. гр. д.№ 987/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следдното:

Производство по чл. 274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Б. Х. Г., действаща чрез адв. Д. С., против определение № 3086 от 13.12.2023 г. по в. ч.гр. д. № 3116/2023 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено определение № 10340/31.08.2023 г. по гр. д. № 9137/2022 г. по описа на СГС, за спиране производството по делото на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК.

С частната касационна жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение на въззивния съд, поради нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

С приложеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се твърди наличие на основанията по чл. 280, ал. 1, т.1 ГПК по въпросите : 1/ Може ли съдът, на който е изпратен насрещен иск, подаден, като правно средство за защита на ответника по иск по чл.108 от ЗС, с който субективно и обективно са съединени под формата на евентуалност два иска - чл.227, ал.1, б. в/ от ЗЗД. и в условията на евентуалност иск по чл.72, ал.3 и чл.72, ал.3 от ЗС, да приеме същия за разглеждане, независимо от обстоятелството, че с определението на изпращащия съд са нарушени разпоредбите на ГПК, променено е избраното от страната правно средство за защита на правата му по начин по който на практика може да се постигне резултат, който не е целен от страната и съответно да спре производството поради наличие на преюдициалност на производството, в което са били подадени тези искове, когато са налице предпоставките за съединяване на делата и гледането им в...