РЕШЕНИЕ № 2690 София, 22.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:ЛОЗАН ПАНОВСЛАВИНА ВЛАДОВА

при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Камелия Николоваизслуша докладваното от съдиятаСЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 10193/2021

Производството е по реда на чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка със Закона за устройство на територията /ЗУТ/.

Образувано е по касационна жалба на „Сираков“ ЕООД със седалище [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Занев, срещу решение № 4648 от 12.07.2021 г. по адм. д. № 4152/2021г. по описа на Административен съд - София град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед № ДК – 02 – С – 1 от 18.03.2021г. на началника на Регионална дирекция „Национален строителен контрол“ – София /РДНСК - София/, с която на основание чл. 225, ал.1 и ал.2, т.2 от ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж „Модулна станция за дизелово гориво“, намираща се в УПИ XIII – 588, кв. 41, с. Кривина, с административен адрес ул. „Свети Спас“ № 13, като изпълнен без строителни книжа.

В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на съдебното решение поради противоречие с материалния закон, нарушение на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Твърди се неправилност на извода на съда, че спорният обект представлява строеж по смисъла на § 5 т. 38 ДР на ЗУТ, като се излагат съображения, че се касае за преместваем обект по § 5 т. 80 ДР на ЗУТ. Посочва в тази връзка, че съдът не е обсъдил приложимостта на чл. 56 ЗУТ относно това дали се касае за преместваем обект. Твърди и необоснованост на изводите на съда, както и на приетото в оспорената заповед, че не се касае за изключението по чл....