О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2675
[населено място], 16.10.2024 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдия Людмила Цолова т. д.№511/24г.,за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. А. К. и С. С. К. против решение №308/03.11.2023г. по в. гр. д. №470/23г. на Хасковски окръжен съд, с което е потвърдено решение №214/18.04.23г. по гр. д.№1619/21г. по описа на Районен съд Хасково, с което на основание чл.558 ал.7 КЗ касаторите са осъдени да заплатят на Гаранционен фонд суми от по 6 147,75 лв., представляващи изплатено от фонда на М. Т. обезщетение по щета №210343/11.09.2018г., ведно със законната лихва и разноски.
Ответникът по касация – Гаранционен фонд е оспорил касационната жалба като неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, след като прецени данните по делото, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от легитимирани да обжалват страни и е насочена срещу валиден и допустим, но неподлежащ на касационно обжалване, съгласно чл.280 ал.3 т.1 пр. второ ГПК, съдебен акт.
Съгласно чл.365 т.1 ГПК търговско е делото, образувано по искове с предмет право или правно отношение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително сключването, тълкуването, действителността, изпълнението, неизпълнението или прекратяването и последиците от прекратяването, както и за попълване на празноти в търговска сделка или приспособяването към нововъзникнали обстоятелства.
Претенциите, заявени с исковата молба, имат за предмет търсенето на регресната отговорност на ответниците, в качеството им на наследници на деликвента, спрямо Гаранционния фонд, заплатил обезщетение на увреденото лице за претърпените от него вреди от настъпило ПТП. Отговорността на фонда е уредена в КЗ и...