ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4805

гр. София, 24.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател:Емил Томов

Членове:Драгомир Драгнев

Геновева Николаева

като разгледа докладваното от Драгомир Драгнев Касационно гражданско дело № 20248002100992 по описа за 2024 година

приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на Прокуратурата на Република България и на Б. Н. Т. срещу решение №1270 от 14.11.2023 г., постановено по в. гр. д. №1242 по описа за 2023 г. на Софийския апелативен съд, 8-ми граждански състав. Прокуратурата на Република България обжалва решението в частта, с която е потвърдено решение № 1160 от 8.03.2023 г. по гр. Д. № 9135 по описа за 2022 г. на Софийския градски съд, I-21 състав, за осъждане на касатора да заплати на Б. Н. Т. изтекли законни лихви върху главницата в размер на 12 088,29 лв. за периода от 3.12.2019 г. до 29.08.2022 г. Б. Н. Т. обжалва решението в частите, с които е отменено първоинстанционното решение и са отхвърлени предявените от него искове срещу Прокуратурата на Република България за заплащане на разликата над 37 754,10 лв. до 121 652,10 лв. за главницата и разликата над 12 088,29 лв. до 35 414 лв. за изтеклите законни лихви.

Касаторите считат, че в обжалваните от тях части решението е неправилно поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост-основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 от ГПК. Прокуратурата на Република България сочи като основания за допускане на касационното обжалване очевидна неправилност и противоречие между въззивното решение и ТР №1 от 9.12.2013 г. по тълкувателно дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС относно задължението на въззивния съд да приложи служебно императивна материалноправна норма/в случая-чл.228, ал.3 от КТ/.

Б. Н....