Върховният административен съд на Р. Б. - Седмо отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. Н. ЧЛЕНОВЕ: Д. М. С. Х. при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията С. Х. по административно дело № 10167 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 175, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на Е. П., като ЕТ Е. Е. П. с [ЕИК] за поправка на явни фактически грешки в Решение № 3978/26.04.2022 год., постановено по адм. дело № 10167/2021 год. по описа на ВАС. Заявено е твърдение, че в посочения съдебен акт са налични явни фактически грешки в тълкуване на материалите по делото, в подкрепа на което твърдение са заявени конкретни аргументи. Формулирано е искане за преразглеждане на постановеното решение.

Ответникът по искането Кмета на О. Д. чрез процесуалния си представител - адв. Н. Т. от Софийска адвокатска колегия изразява становище за неоснователност на формулираното искане.

Върховният административен съд, в настоящия състав на Седмо отделение, след като прецени данните по делото и доводите на искателя, приема следното:

Производството пред Върховен административен съд е образувано по касационна жалба на Кмета на община Доспат, чрез представител по пълномощие - адв. Н. Т. от Софийска адвокатска колегия, против Решение № 253/14.07.2021 г. по адм. дело № 120/2021 г. на Административен съд Смолян, с което е отменена Заповед № К-171/26.02.2021 г. на Кмета на община Доспат, с която на ЕТ Е. Е. П., [населено място], е отказано потвърждаване категорията на обект - къща за гости Е. и преписката е изпратена на административния орган с указания за произнасяне в 30-дневен срок по заявление от 22.12.2020 г. на ЕТ Е. Е. П. за продължаване на производството по потвърждаване на категорията. С Решение № 3978/26.04.2022 год., постановено по адм. дело № 10167/2021 год., ВАС, състав на Седмо отделение е обезсилил Решение № 253/14.07.2021 г. по адм. дело № 120/2021 г. на Административен съд Смолян, оставил е без разглеждане жалбата на ЕТ Е. Е. П. против Заповед № К-171/26.02.2021 год. на Кмета на О. Д. и е прекратил производството по адм. дело № 10167/2021 г. по описа на Върховния административен съд. Със съдебният акт, на основание чл. 143, ал. 2 от АПК е осъдена О. Д. да заплати на ЕТ Е. Е. П. с [ЕИК] сумата от 650,00 (шестстотин и петдесет) лева разноски по делото.

В случая, Е. П. е мотивирала искането за поправка на явни фактически грешки с твърдението, че в мотивите на съдебния акт, ВАС е приел, че същата е депозирала две жалби едната направо пред Административен съд Смолян на 19.03.2021 год. и друга в О. Д. на 22.03.2021 год. След анализ на постановения съдебен акт се установява, че така заявеното от искателя твърдение не съответства на обективната истина. Никъде в мотивите на Решение № 3978/26.04.2022 год. по адм. дело № 10167/2021 год. не е посочено наличието на две жалби депозирани от ЕТ Е. Е. П..

Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 1 от АПК, по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. По своята същност, явната фактическа грешка съставлява несъответствие между действителната воля на съда и нейното външно обективиране в текста на съдебното решение. В настоящият случай такова несъответствие липсва.

Предвид горното и доколкото липсва допусната в съдебния акт очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 от АПК, то искането се явява неоснователно и като такова следва да бъде отхвърлено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 175, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, състав на Седмо отделение, ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на Е. П., като ЕТ Е. Е. П. с [ЕИК] за поправка на явни фактически грешки в Решение № 3978/26.04.2022 год., постановено по адм. дело № 10167/2021 год. по описа на ВАС. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала,

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

/п/ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА

секретар:

ЧЛЕНОВЕ:

/п/ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА

/п/ СТАНИМИР ХРИСТОВ