О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 706

С., 07.12.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на първи декември две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

ч. т. дело № 3324/ 2015 год.

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, образувано по частна касационна жалба на „Р. (България)”ЕАД - [населено място] срещу Определение № 2369 от 28.08.2015 г. по ч. т.д. № 1037/ 2015 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено Определение № 943 от 12.02.2015 г. по т. д.№ 6909/2014 г. на СГС, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на иска, с оплакване за неправилност. Жалбоподателят иска производството по делото да бъде спряно на основание чл. 292 ГПК поради образуваното във ВКС, ОСГТК тълк. д.№1/2015 г., по което за разрешаване е поставен въпросът за съдбата на ипотеката след продажба на имота по реда на принудителното изпълнение по ЗОЗ, въпрос, обуславящ настоящия спор. Алтернативно поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК по въпроса за участието на ипотекарния кредитор в производство за принудително изпълнение по ЗОЗ и с оглед данните по делото излага, че съдът се е произнесъл по въпроса: може ли ипотекарният кредитор да защити правата си в производство по принудително изпълнение по ЗОЗ и счита ли се присъединен кредитор с оглед чл. 40 ал. 1 ЗОЗ, ако не участва в производство по ЗОЗ, и не е легитимиран да обжалва действията на изпълняващия по реда на ЗОЗ кредитор, нито има гаранция, че вписаната в негова полза ипотека, няма да бъде заличена...