Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на „БЯЛА МЕСТА“ ООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление в гр. С., представлявано от управителя М.Т, срещу Решение № 6766 от 26.11.2020 г., постановено по адм. дело № 13159/2018 г. от Административен съд София-град. В жалбата се мотивират отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяната на съдебния акт, решаване на спора по същество и присъждане на понесените пред двете съдебни инстанции разноски.

Ответната страна - Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), чрез пълномощника си юрк.. М, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски пред настоящата инстанция.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че в конкретния случай ищецът не е доказал наличието на комулативно изискуемите предпоставки за реализиране на безвиновната отговорност на държавата и предлага обжалваното решение, като правилно, да бъде оставено в сила.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. По същество е неоснователна по следните съображения:

Предмет на разглеждане пред първоинстанционния съд е иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, предявен от „БЯЛА МЕСТА“ ООД срещу КЕВР, за присъждане на обезщетение за имуществени вреди – пропуснати ползи в общ размер на 1 540 944. 14 лв. главница и лихви, настъпили вследствие на отменени по съответния ред, като незаконосъобразни, административни актове - Решение № Ц-10 от 30.03.2011г. и Решение № Ц-5 от 20.02.2015 г. на ДКЕВР, като лихвите се претендират от отмяната на решенията до датата на подаване на исковата молба и от тази дата до окончателното изплащане на сумите.

С обжалваното решение съдът от първата инстанция е отхвърлил...