Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Капман“ АД ЕИК[ЕИК] със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Три уши“ № 8, ет. 6 срещу Решение № 1375 от 23.12.2020 г. по адм. дело № 801/2020 г. на Административен съд София-област, с което e отхвърлена жалбата му срещу Решение № 508-ИП от 09.07.2020 г. на Комисията за финансов надзор (КФН), с което по отношение на „Капман“ АД в качеството му на инвестиционния посредник е приложена принудителна административна мярка по чл. 276, ал. 1, т. 12 от ЗПФИ (ЗАКОН ЗА ПАЗАРИТЕ НА ФИНАНСОВИ ИНСТРУМЕНТИ) (ЗПФИ).

В касационната жалба се сочат касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК: нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Мотивирано е становище за неправилност на извода за законосъобразност на мярката. Моли съда да отмени решението и да постанови друго по същество на спора, с което да отмени оспорения административен акт. Претендира разноски.

Ответникът - Комисията за финансов надзор, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като се запозна със събраните по делото доказателства, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, при спазване на срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и срещу решение, което подлежи на обжалване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на инвестиционния посредник „Капман“ АД срещу Решение № 508-ИП от 09.07.2020 г. на КФН, с което му е приложена...