Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 76а от Закон за българските лични документи (ЗБЛД).
Образувано е по касационна жалба на Г.Б в качеството й на майка и законен представител на детето Н.Б, от гр. П., подадена чрез процесуален представител, срещу решение № 4556 от 11.08.2020 г., постановено по адм. д. № 5073/2019 г. по описа на Административен съд – София град.
В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила - касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК.
Ответникът - Директорът на дирекция „Български документи за самоличност“ при МВР, чрез своя процесуален представител в съдебно заседание оспорва жалбата.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, седмо отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна.
Като извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното решение с материалния закон, съдът намира същата за основателна.
С оспореното решение състав на Административен съд – София град е отхвърлил жалбата на Г.Б против заповед № 2016004948 /26.08.2016 г. на директора на дирекция „Български документи за самоличност“ при МВР, с която на Н.Б на основание чл. 78, ал. 3 във връзка с чл. 76а, ал. 1 ЗБЛД е наложена принудителна административна мярка "Забрана за напускане на Р. Б, забрана за издаване на паспорти и заместващи ги документи и отнемане на издадените“.
Извършвайки контрол за законосъобразността на обжалваната заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) Административен съд – София град е приел, че същата е законосъобразна като издадена от компетентен орган, в законоустановената форма, при липса на допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, при правилно...