ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2693

гр. София, 17.10.2024 г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на ................................ през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

разгледа докладваното от съдия Младенов ч. т.д. № 528 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното :

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. А. Ч. против определение № 180 от 26.01.2024 г. по ч. т. д. № 1754/2023 г. на ВКС, Т. К., II т. о., с което е оставена без разглеждане частната жалба на А. А. Ч. срещу определение № 1323/16.05.2023 г. по ч. т. д. № 1276/ 2023 г. на Софийския апелативен съд в частта, с която е оставено без уважение искането му за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз.

В частната жалба са инвокирани оплаквания за нищожност, недопустимост и неправилност на обжалваното определение. Изложено е, че са налице процесуални нарушения, допуснати от състава на Върховния касационен съд по съображения, че не е предоставена възможност на жалбоподателя да формулира конкретни преюдициални и тълкувателни въпроси. Излага правно съждение, че е налице хипотезата на чл. 1 – 3 от Директива 2004/48/ЕО, както и чл. 5, б. „Е“ от ЗДТ, така и на чл. 63, ал. 1, б. „а“ ГПК (отм.) за освобождаване от заплащане на държавна такса в производството по делото, поради което формулира искане в тази насока. Моли за отправяне на преюдициално запитване до съда на ЕС за тълкуване на чл. 1 – 3 от Директива 2004/48/ЕО и хармонизираното и прилагане в България, респективно съответствието на националното законодателство с нея по отношение на чл. 5, б. „Е“ от ЗДТ, чл. 63, ал. 1, б. „а“ ГПК (отм.), чл. 83, ал....