Решение №8706/19.07.2021 по адм. д. №6380/2020 на ВАС, докладвано от съдия Любка Петрова

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на М.С, от гр. С., срещу решение № 2189 от 24.04.2020 г., постановено по адм. дело № 113/2019 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлен изцяло предявеният от касатора срещу Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ иск с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ на стойност 20 000 лв. за обезщетяване на причинени му неимуществени вреди, резултат на твърдени от него незаконосъобразни действия и бездействия на служители от 04 РУ - СДВР. С основния иск са съединени искове за лихви от датата на нарушението – 09.01.2014г. и разноските в производството.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли решението да бъде отменено и вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да осъди СДВР да заплати на М.С претендираната сума в пълен размер.

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател М.С се явява лично и с адв.. Я, поддържа касационната жалба. Претендира направените по делото разноски. Представя в срок и допълнително писмено становище с подробно развити в него доводи за основателност на касационната жалба, съответно - за неправилност на атакуваното с нея съдебно решение.

Ответната страна, СДВР, редовно призована, депозира писмен отговор на касационната жалба, представлява се в съдебно заседание, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и претендира направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Трето отделение, в настоящия съдебен състав намира касационната жалба за предявена от надлежна страна, за която подлежащото на касационно оспорване съдебно решение е неблагоприятно и в...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...