О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2384

гр. София, 11.09.2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 535 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „АРМИНА 02“ ЕООД, представлявано от адв. И. К., срещу разпореждане № 2737 от 01.02.2024 г. по в. гр. д. 7108/2023г. на Софийски градски съд, с което е върната касационна жалба с вх. № 101553 от 03.11.2023г., допълнена с допълнителна касационна жалба, приложена към молба с вх. № 4946 от 16.01.2024г. на Софийски градски съд.

Частният жалбоподател поддържа, че разпореждането за връщане на касационната му жалба от Софийски градски съд е неправилно. Излага доводи, че отнесеният за разглеждане пред съда спор е граждански, а не търговски, поради което при цена на иска над 5 000 лева решението на въззивната инстанция следва да подлежи на касационно обжалване. Излага съображения за неотносимост на цитираната от въззивния съд съдебна практика, тъй като между страните по делото липсва договорно търговско правоотношение. Счита за неправилно приетото от въззивния съд, че в случая спорът има характера на търговско дело, доколкото страните по делото са търговски дружества. Поради това намира за погрешен извода, че не подлежи на касационно обжалване постановеният по делото съдебен акт, тъй като материалният интерес по делото бил под прага от 20 000 лв., съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК за търговски дела, и претендира отмяна на обжалваното разпореждане. Частният жалбоподател се позовава също и на основанията за допустимост на касационно обжалване по чл. 280, ал....