Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на "Електроразпределение Север" АД – гр. В. срещу решение № 4970/25.09.2020 г., постановено по адм. дело № 4181/2020 г. по описа на АССГ, с което е отхвърлена жалбата на "Електроразпределение Север" АД против решение № Ж-266 от 23.04.2020 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) и жалбоподателят е осъден да заплати на КЕВР съдебни разноски за производството в размер на 100 лв. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отмени като незаконосъобразно решението на КЕВР, а, евентуално – да върне делото за ново разглеждане от друг състав на АССГ. Претендира разноски за двете инстанции.
Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател, "Енергоразпределение Север" АД – гр. В., се представлява от адв.. Д, която поддържа касационната жалба, а по същество твърди основателност на същата, съответно – неправилност на атакуваното с нея съдебно решение по съображения, подробно развити устно в хода по същество.
Ответникът по касационната жалба, Комисията за енергийно и водно регулиране, редовно призован, се представлява от юриск.Ненков, който оспорва касационната жалба, а по същество твърди неоснователност на същата, съответно –правилност на атакувания с нея съдебен акт по съображения, развити устно в хода по същество.
Ответникът, П.Д от гр. В., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по...