Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Т. К. Т. от с. С., О. Б., област В., подадена чрез пълномощника му адв.П. Т.. Жалбата е против решение 97 от 13.03.2015г., постановено по адм. дело 485/2014г. на Административен съд Враца. С него е отхвърлена жалбата на Т. К. Т. срещу заповед 204/30.04.2014г. на зам.-кмета на О. Б., с която е определен Е. В. Ч. за спечелил търга за отдаване под наем на пасище, мера - публична общинска собственост, находящо се в землището на с. С., представляващо ПИ 024036, с площ от 187.149 дка. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания на чл. 209, ал. 1, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение, с което да бъде отменена заповед 204/30.04.2014г. на зам.-кмета на О. Б..

Ответникът - зам.-кмета на О. Б., чрез пълномощника си адв.Б. Т., в съдебно заседание и с представени писмени бележки, взема становище за неоснователност на касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Заинтересованата страна Е. В. Ч., не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в първоинстанционното производство и в срока, визиран в чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество съобразно чл. 218 от АПК, касационната жалба е неоснователна.

С обжалваното решение 97 от 13.03.2015г., постановено по адм. дело 485/2014г. на Административен съд Враца, е отхвърлена жалбата на Т. К. Т. срещу заповед 204/30.04.2014г. на зам.-кмета на О. Б.. С нея е определен Е. В. Ч. за спечелил търга за отдаване под наем на...