РЕШЕНИЕ № 1443 София, 16.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ:ЮЛИЯ ТОДОРОВАДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието
на прокурора Момчил Тараланскиизслуша докладваното от съдиятаЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 10199/2021
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Комисията по прозрачност към Министерски съвет, чрез процесуален представител юрисконсулт Л. Любомирова против Решение №5135/09.08.2021 г. на Административен съд София – град, постановено по адм. дело №338/2021 г., с което е отменено издаденото от нея Решение №КП-33/17.12.2020 г., преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне по подадената от „Медокеми Лимитид“ Кипър, жалба вх. №111-1131/04.06.2020 г. срещу Решение №НСР-21481/22.05.2020 г. на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти и Комисията по прозрачност била осъдена да заплати разноски 1250 лева.
Касационният жалбоподател счита, че решението е нищожно, евентуално неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, които са касационни основания по чл. 209, т. 1 и т. 3 АПК за прогласяване на неговата нищожност, респ. за неговата отмяна. Претендира присъждане на разноски по делото.
Ответникът – „Медокеми Лимитид“ Кипър чрез адв. Перпериев оспорва касационната жалба, като счита същата за неоснователна, а обжалваното съдебно решение за правилно, поради което да се остави в сила.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Поддържа, че обжалваното решение е постановено в съответствие с материалния и процесуалния закон и следва да бъде оставено в сила.
Върховният административен съд, шесто отделение намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК и срещу акт подлежащ...