Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Общинския съвет - Ямбол, против решение 118 от 03.10.2012 г. по адм. дело 194 от 2012 г. на Административния съд - Ямбол. В жалбата релевира доводи за недопустимост на решението. Оспорва правния интерес на Сдружение "Движение с екологична насоченост" - с. Д., община Т., да оспорва решение на ОбС - Ямбол, за разходване на бюджетни средства. Алтернативно прави възражение за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон. Оспорва извода на съда, че въпросът е следвало да се реши с референдум, а не от ОбС, поради това че разпоредбата на чл. 26, ал. 2 от ЗПУГДВМС не позволява въпроси от общинския бюджет да се решават от референдум. Иска решението да бъде отменено и да бъде отхвърлена жалбата срещу него.

Ответникът по касационната жалба - Сдружение "Движение с екологична насоченост" - с. Д., община Т., редовно призован, се представлява от адв.. Р.. Оспорва касационната жалба като неоснователна и счита решението за правилно. Претендира направените по делото разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Правилно е прието от съда, че в конкретния случай с поемането на недопустими разходи по проекта единствено от община Я. е нарушен принципът за съразмерност по чл. 6 от АПК. Освен това по делото е установено наличието на предходно решение от 27.10.2011 г., касаещо същото предложение за изграждане на регионална система за управление на отпадъците с условие за провеждане на местен референдум. При тези обстоятелства решението на съда за отмяна на административния акт е правилно.

Върховният административен съд - трето отделение, в настоящия състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна.

Производството пред...