Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Ес Пи Дивелопментс ЕООД, седалище и адрес на управление гр. С., ул. Златен рог 20, ет. 4, офис 5 срещу решение 5461 от 17.10.2012г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело 2672/2012г.

С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на Ес Пи Дивелопментс ЕООД срещу акт за установяване на задължение по декларация 014 от 29.06.2011г. на началник отдел Местни данъци и такси Красна поляна в Столична община.

В определение 9971 от 03.07.2013 г., постановено по настоящото дело, съдът подробно изложи становищата на страните, поради което не счита за необходимо да ги излага отново. В хода на устните състезания страните изложиха допълнително следното:

Касаторът сочи, че в позитивното право не съществува санкция спрямо Столична община с цел възстановяване на първоначалния статус на имота, когато петнадесетгодишният срок за отчуждаване е пропуснат. Изразява несъгласие с тезата за наличие на потенциална възможност за ползване на имота. Счита, че данъците за имоти, отредени за зелени площи, трябва да отпадат автоматично с промяна на устройствения статус на имота. Моли съда да отмени обжалваното решение и постанови друго, с което да отмени оспорения акт за установяване на задължения по декларация. Касаторът се представлява от адв. А. С., Софийска адвокатска колегия.

Ответникът по касационната жалба директорът на дирекция Приходи и администриране на местни данъци и такси в Столична община, счита същата за неоснователна. Счита, че касаторът не прави разграничение между компетентността на Столична община, свързана с обстоятелството дали е отчуждила или не до момента процесния имот и задълженията, които са вменени по силата на чл. 4 от Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ) на дирекция Приходи и администриране на местни данъци и такси в Столична община. Моли съда да остави в сила обжалваното решение. Претендира направените по делото разноски....