Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от Данъчно осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), във връзка с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуален кодекс (АПК).

Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на Дирекция "ОДОП" - гр. С. при ЦУ на НАП, (с предишно наименование Д "ОУИ" - гр. С. при ЦУ на НАП) и от "К. А. ЕООД, чрез адв.. П. против решение 1296/04.03.2014 г.

на Административен съд София-град, постановено по адм. д. 7824 по описа за 2012 г. на този съд.

С касационната жалба директора на Д. О. и данъчноосигурителна практика София при Централното управление на Националната агенция за приходите (ЦУ на НАП) обжалва решение 1296/04.03.2014 г. постановено по адм. д. 7824/2012 г.

на Административен съд София-град, в частта, в която е отменен ревизионен акт (РА) 2141111624/22.03.2012 г., издаден от орган по приходите при териториалната дирекция (ТД) на НАП София, потвърден с решение 1508/25.06.2012 г. на директора на Д "ОУИ" - София при ЦУ на НАП. Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е необосновано и неправилно поради нарушение на материалноправни норми и на съдопроизводствените правила касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е обсъдил всички представени по делото доказателства в тяхната съвкупност и не е извършил обективна преценка на същите. По делото не бил доказан релевантният факт на транслация на правото на собственост върху стоките, тъй като не било установено, че доставчиците са разполагали с фактурираните стоки, както и за лица, които пряко са ангажирани с извършването на услугите. Иска да бъде отменено решението на АССГ в обжалваната му част и вместо него да бъде постановено друго, с което да се потвърди изцяло ревизионният акт. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение.

"К. А. ЕООД, гр. С., чрез адв.. П., е...