Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано по касационна жалба на Д. А. от гр. П., ул.Ц. К.8, ет. 4, чрез адв. Г. А., против Решение 600 от 05.03.2014г. на Административен съд гр. П., по адм. д.2155 по описа за 2013г., в частта му, с която е отхвърлена жалбата на ревизираното лице против Ревизионен акт/РА/ 161300742/08.04.2013г. на орган по приходите при ТД на НАП гр. П., потвърден с Решение 618/20.06.2013г. на Директора на Дирекция ОДОП - гр. П., в частта му, с която на ревизираното лице са установени допълнителни данъчни задължения по чл. 35 от ЗОДФЛ отм. за 2006г. в размер на 17 405, 12 лева главница и лихви върху сумата в размер на 12 808, 80 лева.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в необосновани фактически и правни изводи за наличие на основание за облагане на недеклариран непаричен доход, получен при замяна на идеална част от правото на собственост върху недвижим имот срещу строителна услуга. Съдът не обсъдил генералното възражение за липса на основание за облагане по реда на чл. 122 и сл. ДОПК, а също и неправилно определил данъчната основа за облагане. Макар да се позовал на Решение на СЕС по дело С-549/11, относно определянето на данъчната основа за облагане с ДДС при бартер на учредяване на право на строеж върху недвижим имот в замяна на строителна услуга, съдът не се съобразил с решението, като не приспаднал 20 % ДДС от определената от вещото лице стойност на строителната услуга в размер на 75 471лв. Тази стойност следвало да бъде намалена и с 15 % обичайна печалба, прибавена от вещото лице при оценката на строителната услуга. Съдът следвало да съпостави двете стойности тази на оценената по...