Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 и от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на "Гондар" ЕООД, представлявано от управителя Р. С. С., срещу Решение 502 от 19.02.2014 г., постановено по адм. дело 2417 от 2013 г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт 161206198/ 09.04.2013г. на ТД на НАП гр. П., потвърден с Решение 742/ 24.07.2013г. на Директора на Дирекция ОДОП гр. П..

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществени процесуални нарушения, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че решението на Административен съд - Пловдив е постановено в противоречие с материално - правните разпоредби на чл. 69, ал. 1, т. 1 ЗДДС и практиката на СЕС по дела С-118/11, С-268/83, С-435/05, С-153/11, С-257/11, С-110/94, С-400/98, и С-32/03. В тези насоки излага подробни съображения в жалбата и моли съда да отмени атакуваното решение и вместо него да постанови друго по съществото на спора, с което да отмени оспорения РА. Претендират се разноски.

Ответникът по касационната жалба Директорът на Дирекция ОДОП гр. П. при ЦУ на НАП, не взима становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на осмо отделение, след като прецени валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение на изискването на чл. 218 от АПК, както и наведените в жалбата касационни основания, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба е депозирана срещу подлежащ на оспорване съдъбен акт, от активно процесуално легитимирано лице, при наличието на правен интерес и в срока по чл. 211, ал. 1 от...