ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5151

гр. София, 12.11.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

изслуша докладваното от съдията ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА гр. дело № 1025/2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена от името на К. Д. П. от [населено място] и И. И. И. от [населено място] чрез адвокат М. Д. касационна жалба с вх.№ 1 от 02.01.2024 г. срещу решение № 182 от 15.11.23 г., постановено от Окръжен съд - Разград по гр. дело № 247/ 2023 г. по описа на същия съд, в частта, с която е потвърдено решение № 101 от 02.05.2023 г., постановено по гр. д. № 165/2022 г. по описа на Районен съд - Исперих за отхвърляне исковете на касаторите срещу О. С. М. за заплащане обезщетение от 10591,72 лева за ползите, от които били лишени през периода 07.03.2018 г.- 07.02.2021 г. поради прекъсване водоподаването за имота им чрез премахване от ответника на външно водопроводно отклонение.

Касаторите считат, че са необосновани изводите на въззивния съд за липса на противоправно поведение на ответника, което да е причинило вреди за ищците. Тези изводи били направени поради допуснати процесуални нарушения при обсъждане на гласните доказателства; необсъждане на писмени доказателства; на обясненията на ответника и на заключението на съдебно-техническата експертиза.

Касаторите считат че при допуснати от първоинстанционния съд процесуални нарушения във връзка с доклада на делото – неточни указания относно подлежащите на доказване факти, въззивният съд е следвало служебно, без изрично оплакване, да даде указания за релевантните факти и разпределението на доказателствената тежест като укаже необходимостта от събиране на доказателства.

В изложението към касационната жалба е формулиран следният процесуално правен въпрос, по който...