О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 80

София, 09.01.2026 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 2819 по описа за 2025 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от ”И. И.“ ООД, [населено място], представлявано от управителя И. К., чрез адвокат Ж. Ж., срещу въззивно решение № 2059 от 04.04.2025 г., постановено от Софийския градски съд по в. гр. д. № 11188/2024 г.

Касаторът излага съображения за неправилност.

Насрещната страна А. Е. П., чрез адвокат Х. В., отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, евентуално – че касационната жалба е неоснователна. Претендира разноски за инстанцията.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният Софийски градски съд, като изменил решението на първостепенния Софийски районен съд, осъдил “ И. И.“ ООД да заплати на ищеца А. Е. П. обезщетение по чл. 200, ал. 1 КТ в размер на още 10750 лв., над вече присъдените му с първоинстанционното решение 32250 лв. (общо 43 000 лв.);

За да се произнесе, въззивният съд установил, че между страните по делото е налице трудово правоотношение въз основа на трудов договор от 12....