О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. София, № 50/09.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Господинова т. д. № 1896 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Чевермето“ ЕООД срещу решение № 150 от 13.03.2025 г., постановено по в. т.д. № 749/ 2024 г. по описа на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 6-ти състав, с което е обезсилено решение № 822 от 10.06.2024 г., постановено по т. д. № 2225/ 2022 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-9 състав, и е прекратено производството по делото. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от „Чевермето“ ЕООД срещу „Национален дворец на културата – Конгресен център София“ ЕАД иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че не съществува вземане на ответника към ищеца за получаване на сума в размер на 65 002, 48 лв., представляваща наемна цена, дължима за периодите от м. 03.2020 г. до м. 05.2020 г., за м. 12.2020 г., от м. 01.2021 до м. 09.2021 г. и от м. 01.2022 г. до м. 02.2022 г., съгласно договор за наем, сключен на 01.08.2018 г.

В касационната жалба се излагат оплаквания, че обжалваното решение е постановено при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Касаторът счита, че за него е налице правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск, по който да бъде признато за установено спрямо ответника, че той не дължи наемна цена за конкретно посочен в исковата молба период от време съгласно сключен договор за наем. Това е...