O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 223

София, 02.06.2015 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

при участието на секретар

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 2649 /2015 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано

по касационната жалба вх.Nо 16367/09.02.2015 год.

на С. Г. Л. и В. И. М., и двамата от [населено място] заявена чрез процесуалния им представител адв. Л. Т. - САК срещу въззивно

Решение 19276 от 17.12.2014 година постановено по В.гр. д Nо 13328/2014 година на Софийския градски съд, възз. състав.

С посоченото решение, Софийският градски съд, в правомощията по чл. 258 и и сл. ГПК е потвърдил Решение от 25.03.2014 год. по гр. д.No 2114/ 2013 год. на РС София, 32 с-в, ГО, с която е отхвърлен иска на С. Г. Л. и В. И. М. срещу Д. Г. Л. по чл. 32 ал. 2 ГПК.

За да приеме, че не може да бъде уважено искането за разпределение правото на ползване по реда на чл. 32 ал. 2 ЗС, въззивният съд е приел, че поисканият начин на периодично ползване на недвижимия имот може да се приеме за подходящ само ако се касае до вещи, предполагащи сами по себе си периодично ползване / вила, кола, земеделски имот/, но не и когато става въпрос за единствено жилище, което не може да се предостави за реално ползване на правоимащите, при липса на изрично съгласие за общо ползване на...