5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3025

гр. София, 20.11.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 569 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. И. А., [населено място], срещу решение № 140/13.12.2023 г., постановено по в. гр. д.№ 199/2023 г. от Окръжен съд Търговище, с което е потвърдено решение № 73/19.07.2023 г. по гр. д.№ 73/2023 г. на Районен съд Омуртаг за признаване за установено съществуването на вземане на „Тузлушка гора“ ЕООД /н./, [населено място], за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 117/31.10.2022 г. по ЧГД № 363/2022 г., по описа на РС - Омуртаг, за следните суми: 38 000 лева - главница; 4 912.62 лева - законна лихва за периода от 18.05.2017 г. до 30.11.2018 г.; 15 041.67 лева - законна лихва за периода от 01.12.2018 г. до 25.10.2022 г. и законната лихва върху главницата от 26.10.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, представляващи задължения по Акт за начет № 11-04-38 от 05.12.2018 г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1, т.2, т.3 и ал.2 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата. Претендира разноски за касационното производство.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по...